台北市最近發生兩起比特犬咬人事件，地點不同，但「肇事犬」竟然是同一隻！ 短短11天，兩位無辜騎士先後被咬，這到底是意外，還是惡意放任？我們要問的不是「狗怎麼那麼兇」，而是這位飼主，你到底在搞什麼鬼？！
大家都知道，#比特犬 是「具攻擊性動物」，依法飼主應該在公共場所使用1.5公尺內的牽繩，並戴上透氣口罩，違規可罰3萬到15萬元！但問題來了，這條狗不是第一次咬人，飼主竟然還讓同樣的事情發生？這已經不是「沒注意」，而是「沒長腦」了？
事後，徐姓飼主出來喊冤：「車內有用鐵鍊鎖住狗、車門中控鎖也有鎖，是騎士挑釁，狗才會爆走！」結果監視器畫面一出來，大家都傻眼，飼主根本在唬爛！這隻比特犬根本沒有被綁！
等等，另外如果飼主的話是真的，那我們是不是發現了一個動物界奇蹟？比特犬會自己開車窗？！中控鎖鎖住了，牠居然還能自己開門？！那你的狗，真的可以去參加綜藝節目，順便表演特技賺錢！
答案很明顯，根本就是飼主自己開窗，故意放狗咬人！這已經不是意外，而是「行走的定時炸彈」！
更荒唐的是，事情爆出來之後，這位仁兄竟然說：「找不到動保單位就 #安樂死。」
「糾勾媽爹」…….你的狗攻擊人，問題是狗嗎？問題根本是你這個爛主人！這種推卸責任的態度，證明他壓根不在意狗的行為，因為他從頭到尾就不想管！ 如果他養的是 #馬爾濟斯，可能也會被他養成「血腥版馬爾濟斯」！
回到事件本質，這真的只是動物傷人事件嗎？如果一個人明知道自家比特犬有攻擊性，卻故意讓牠有機會咬人，這是不是可以算「間接故意傷害」？
過去，我們都以為「#放狗咬人」只是個比喻，但這位飼主活生生把這句話實踐了，還實踐兩次！ 如果這樣還不能追究刑責，那未來是不是任何人都能說：「不是我咬的，是我的狗啦！」然後拍拍屁股走人？
線上的律師大大們，受害者能不能控訴這名飼主「借狗殺人」？檢方是不是可以以「加重傷害、殺人未遂」起訴？ 比特犬很兇，沒錯！但真正可怕的，永遠不是狗，而是那些不負責任、拿狗當武器的飼主！
這個事件當中，這已經不是「放狗咬人」，是「借狗殺人」！狗主人還無恥嗆聲，找不到動保單位就安樂死，我想，大家應該比較支持你自己去瑞士安樂死吧！
圖：警方
Tags
時事評論